877_306655 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17645/11 Москва 25 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г.Москва) от 23.12.2011 № 31083/2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-122641/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по тому же делу, принятых по иску Компании МАПЛЕКС КОНСАЛТИНГ ЛТД (г.Москва, далее – компания) к закрытому акционерному обществу «Балтийская Инвестиционная Компания» (г.Москва, далее – общество) о признании права собственности на квартиру № 38, расположенную по адресу: г.Москва, Фурманный переулок, д.8, стр.2 (далее – спорное недвижимое имущество) и об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировать право собственности компании на спорное недвижимое имущество.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г.Москва, далее – управление Росреестра по Москве), Контрольный комитет г.Москвы (г.Москва, далее – комитет).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности компании на спорное недвижимое имущество, в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение от 24.03.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, управление Росреестра по Москве указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что на основании распоряжения Правительства Москвы от 14.11.2002 № 1763-РП, в редакции распоряжения от 11.02.2005 № 162-РП, и инвестиционного контракта от 17.06.2003 № ДЖП.03.ЦАО.00446, договора об инвестиционной деятельности по финансированию, проектированию, строительству и реконструкции объектов Московского театра под руководством Табакова О.П. и строительству жилищно-гаражного комплекса по адресу:
Москва, 3 Фурманный переулок, владение 8 (ЦАО) от 26.03.2004 и Протокола распределения имущественных долей в объекте владения инвестиций по адресу: г.Москва, Фурманный переулок, владение 8 от 07.07.2005 08.02.2006 между обществом (инвестором) и Голубевым Д.В. (дольщиком) был заключен договор № 38-ФП-ДС участия в долевом строительстве.
По договору от 05.07.2006 Голубев Д.В. передал свои права и обязательства, вытекающие из договора от 08.02.2006 № 38-ФП-ДС участия в долевом строительстве ответчику.
Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме, о чем был подписан акт об исполнении сторонами финансовых обязательств от 04.08.2010, на ввод объекта в эксплуатацию выдано разрешение от 14.05.2008 № 77-ГК/3.7.2.000779.
Удовлетворяя руководствовались частично статьей заявленные 209, пунктом требования, суды 1 218, статьи статьями 219, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из исполнения истцом своих обязательств по договору и отсутствии у него возможности зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-122641/2010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-122641/2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль