Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_307023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-32/12 Москва Коллегия 26 января 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КМУ-Химки» (адрес для корреспонденции: ул. М. Тухачевского, д. 32, к.2, г. Москва, 123154) от 10.01.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу № А41-2971/11 Арбитражного суда Московской области по иску Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации» к обществу с ограниченной ответственностью «КМУ-Химки» о взыскании 1 242 000 руб. задолженности по арендной плате и 159 088 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КМУХимки» обратилось в Арбитражный суд Московской области со Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 встречным иском к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды недвижимого имущества от 01.09.2008 № 158/08.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2011 первоначальные исковые требования АНО «Российский университет кооперации» удовлетворены, во встречном иске ООО «КМУ-Химки» отказано.

от Десятый арбитражный 02.08.2011 решение апелляционный Арбитражного суда суд постановлением Московской области от 10.05.2011 отменил и признал договор аренды недвижимого имущества от 01.09.2008 № 158/08 недействительным (ничтожным), а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью «КМУ-Химки» в пользу Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации» денежные средства в сумме 1 242 000 руб. за фактическое пользование недвижимым имуществом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 088 руб.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО «КМУ-Химки» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

3 Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что пользование имуществом является платным (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.

В результате фактического пользования предоставленными помещениями ООО «КМУ-Химки» обязано возместить автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский Университет Кооперации» в денежной форме стоимость этого пользования.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-2971/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.М.Хачикян Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru