415_307121 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-712/12 Москва Судья А.И.Бабкин 26 января 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Метсо» (ул. Антикайнена, д.1, кв. 47, г. Сегежа, Республика Карелия, 186424) от 24.01.2012 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Тринадцатого от по 26.07.2011 делу № арбитражного А26-10196/2010 Арбитражного суда Республики Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 по тому же делу по иску Галаничева Андрея Алексеевича (ул. Антикайнена, д.1, кв. 55, г. Сегежа, Республика Карелия, 186424) к обществу с ограниченной ответственностью «Метсо» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 12.11.2010. Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В нарушение данного требования заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия и должностное положение В.П. Братко, подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Метсо».
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В связи с несоблюдением заявителем требования, предусмотренного частью 3 статьи 294 Кодекса в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о 3 восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Метсо» от 24.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного № апелляционного А26-10196/2010 суда Арбитражного от суда 26.07.2011 Республики по делу Карелия и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин