Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_306928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17719/11 Москва 26 января 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А. Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2011 по делу № А03-17906/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2011 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «Васильчуковское» (далее – общество; с. Васильчуки) к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» (далее – компания; г. Барнаул) об обязании передать истцу бензин марки А-80 в количестве 8 480 литров и бензин марки А-92 в количестве 8 540 литров, а также о взыскании 162 000 рублей.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал компанию передать обществу бензин марки А-80 в количестве 8 480 литров и бензин марки А-92 в количестве 8 540 литров. Также с ответчика в пользу истца взыскано 70 500 рублей убытков. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.10.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами установлено, что в кассу Кулундинской нефтебазы ОАО «НК Роснефть»-Алтайнефтепродукт» водителем Никитенко Ю.Д. от имени общества внесены денежные средства за нефтепродукты на сумму 256 000 рублей за бензин марки А-80 в количестве 8 480 литров и бензин марки А-92 в количестве 8 540 литров. Топливо в указанном количестве было залито в резервуары бензовоза, посредством которого обществу оказывались транспортные услуги по перевозке горюче-смазочных материалов.

Ссылаясь на незаконное удержание компанией оплаченных нефтепродуктов, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Частично удовлетворяя требования истца, суды руководствовались статьями 223, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта незаконного удержания ответчиком спорного товара, вследствие которого на стороне общества образовались убытки.

При этом судами отмечено, что неправомерность действий ответчика установлена в рамках рассмотрения уголовного дела с участием тех же сторон, что и в настоящем деле, и имеющего для него преюдициальное значение в соответствии с положениями части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А03-17906/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru