453_307102 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17753/11 Москва 26 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, С.М.Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нево Фиш» (Каменноостровский пр., д. 37, лит. А, пом. 7Н, Санкт-Петербург, 197022) от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-56806/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нево Фиш» к Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу (ул Ленина, д. 11/64, Санкт-Петербург, 197136) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решения о возврате налога на добавленную стоимость за январь – декабрь 2007 года и за I – IV кварталы 2008 года, а также об Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обязании должностных лиц инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 89 287 057 рублей налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
общество 25.01.2010 представило в налоговый орган 16 уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь – декабрь 2007 года и за I – IV кварталы 2008 года. Согласно этим декларациям обществом заявлено к возмещению из бюджета 90 506 794 рублей налога.
В дальнейшем (04.05.2010) общество подало в инспекцию заявление о возврате заявленной к возмещению суммы налога на его расчетный счет.
Инспекция письмом от 12.05.2010 сообщила обществу об отсутствии у нее уточненных налоговых деклараций по указанным периодам, а также просила представить подлинные налоговые декларации с необходимыми отметками инспекции об их принятии.
В результате проведенной по заявлению общества прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга проверки установлен факт нарушения должностными лицами инспекции требований законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, в связи с чем прокуратурой вынесено представление от 30.06.2010 руководителю налогового органа об устранении выявленных нарушений.
Жалоба общества на незаконное бездействие инспекции, выразившееся в невозврате 90 506 794 рублей налога на добавленную стоимость, Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу оставлена без удовлетворения.
Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с упомянутыми требованиями.
Суд первой инстанции решением от 04.02.2011 признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии предусмотренного статьей 176 Кодекса решения о возврате налога на добавленную стоимость 3 за указанный период, а также обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата налога на добавленную стоимость в сумме 77 846 875 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 решение суда первой инстанции отменено в части обязания инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата 77 846 875 рублей налога на добавленную стоимость и в указанной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказал. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 11.10.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Пунктом 1 статьи 171 Кодекса предоставлено право налогоплательщикам уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, на установленные Кодексом налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на 4 таможенную территорию Российской Федерации, в частности, в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса упомянутые налоговые вычеты производятся после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленная обществом к возмещению сумма налога на добавленную стоимость, уплачена таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации с денежными средствами принципалов, расчетного ввоз счета товаров общества осуществлен обществом в рамках заключенных агентских договоров и не в связи с его деятельностью по приобретению импортируемых товаров.
Товары, ввезенные на территорию Российской Федерации, на учет общества не приняты, в бухгалтерской отчетности операции по приобретению товаров у иностранных контрагентов и по их последующей реализации не отражены. Общество в целях исчисления налога на прибыль в указанный выше период учитывало операции, относящиеся к его агентской деятельности.
Доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, выводов судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии у него оснований для возврата налога на добавленную стоимость по указанным выше операциям, не опровергают.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-56806/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 5 надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова