21_306962 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17760/11 Москва 26 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственное учреждение «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области» от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011 по делу № А40-28723/2010-131-245 (А4038781/2010-158-331), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 по тому же делу по иску государственного учреждения «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области» (далее- учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Отрада» (далее- общество) о расторжении государственного контракта и взыскании 7200 рублей расходов истца по проведению экспертизы.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество обратилось к учреждению со встречным иском о взыскании долга в размере 1 362 100 рублей и обязании принять товар, изготовленный в соответствии с указанным государственным контрактом.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований учреждения отказано. Заявленные обществом требования удовлетворены в части взыскании долга. В удовлетворении иска об обязании учреждения принять товар отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011, с учреждения в пользу общества взыскано 135 000 рублей расходов по проведению судебной экспертизы качества поставленной истцу мебели.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, между сторонами заключен государственный контракт от 14.12.2009 № 708-1702юр/2009, в соответствии с которым общество обязалось поставить учреждению мебель, а также выполнить работы по ее сборке и расстановке.
Поставщик в установленные контрактом сроки товар в полном объеме не поставил, а покупатель оплату за весь поставленный товар не произвел.
3 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон с заявлениями в Арбитражный суд города Москвы.
В ходе рассмотрения дела в целях проверки доводов истца по основному требованию о качестве поставленной мебели определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 назначена судебная экспертиза качества спорной мебели.
На основании заключения эксперта от 20.09.2010 № Э-22 суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик по основному требованию в целом надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательств по качеству поставленного истцу товара в рамках заключенного сторонами контракта.
Исходя из результатов указанной экспертизы, а также из представленных в материалы дела доказательств, судебные инстанции сделали вывод о том, что доводы учреждения о ненадлежащем качестве товара, поставленного обществом, не основаны надзорной жалобы на фактических обстоятельствах дела.
Доводы заявителя о непропорциональном распределении расходов по проведению экспертизы, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получили надлежащую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-28723/2010-131-245 (А40-38781/2010-158331) Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2011, постановления Девятого арбитражного 4 апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова