39_307133 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-772/12 Москва 26 января 2012 г.
Судья Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Ольги Руслановны от 29.12.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 по делу № А29-4922/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (г.Воркута) к индивидуальному предпринимателю Зайнуллиной Ольге Руслановне (г.Воркута) о взыскании 113 348 рублей 73 копеек задолженности за тепловую энергию и 6 245 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третье лицо: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (г.Сыктывкар).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявитель обратился 30.12.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 по делу № А29-4922/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока.
Предприниматель Зайнуллина О.Р. ссылается на то, что оспариваемое постановление кассационной инстанции в ее адрес не поступало, о принятом судебном акте она узнала только в декабре 2011 года от судебного приставаисполнителя.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными и не зависящими от действий заявителя.
3 После подачи предпринимателем Зайнуллиной О.Р. кассационной жалобы с июля 2011 года заявитель не была лишена возможности самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Кодекса.
В силу названной нормы заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Кроме того, утверждение заявителя о получении сведений об оспариваемом судебном акте только в декабре 2011 года от судебного пристава-исполнителя не подтверждено документально.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении трехмесячного срока, а оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Зайнуллиной Ольги Руслановны от 29.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2010 по делу № А29-4922/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 26 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4