110_307271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14654/11 Москва 27 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2010 по делу № А19-11645/10-9 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – ВосточноСибирская железная дорога к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании 84 665 рублей 52 копеек страхового возмещения.
В качестве третьих лиц в деле участвуют граждане Шубин В.В., Скорняков А.О., Дудкина А.Д.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2010 исковое требование удовлетворено в полном объеме исходя из того, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля находится в пределах страховой суммы по обязательному страхованию гражданской ответственности причинившего вред лица, иск к страховщику которой предъявлен на основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции изменено, исковое требование удовлетворено в размере 50-и процентов от предъявленной суммы, учитывая обоюдную вину водителей автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортного происшествии.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 25.03.2011 и оставил в силе решение от 20.12.2010.
Заявитель (открытое акционерное общество «Страховая компания «Ростра») просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции преюдициального значения решения суда общей юрисдикции по спору, связанному с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, единообразия в толковании и применении норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и норм Гражданского кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, его прав и законных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.
Доводы заявителя неосновательны исходя из следующего.
Данный иск предъявлен к страховой компании «Ростра» как к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля, виновного в причинении вреда истцу как выгодоприобретателю в договоре обязательного страхования ответственности названного владельца.
Статьёй 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора ОСАГО каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае.
В данном страховом случае в рамках договора страхования ответственности виновного владельца транспортного средства истец является одним потерпевшим, поэтому предел ответственности страховой компании по этому случаю в соответствии со статьей 7 Закона составляет 120 000 рублей, в пределах которых находится предъявленная в настоящем деле сумма, взысканная судом первой инстанции в соответствии страховому с законодательством законодательству об решение ОСАГО.
Соответствующее не нарушать может права заявителя-страховщика.
Нарушения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда, в частности об учете степени вины потерпевшего, в данном деле не допущено, поскольку иск предъявлен не непосредственно к лицу, причинившему вред, а основан на страховых правоотношениях. Вследствие указанного решение суда общей юрисдикции по вопросу об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не оказывает влияния на существо судебных актов по данному делу.
4 Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом не установлено, поскольку оспариваемые судебные акты по вопросам права соответствуют судебно-арбитражной практике, на примеры которой ссылается заявитель.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-11645/10-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова