865_307006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16819/11 г. Москва 26 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал Девелопмент» (ул. 3-е Почтовое отделение, 49, корп. 2, пом. VIII, г.
Люберцы, Московская обл., 140003) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по делу № А41-18912/09 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее – общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей», общество) конкурсный управляющий обществом Кофнов В.Н. обратился в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московской области с заявлением о признании недействительным пункта 3.4 трудового договора от 19.08.2005 № 434, заключенного между обществом и Михалевской О.Н.
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.07.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 определение от 07.07.2011 и постановление от 31.08.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационной инстанцией установлено, что судебные акты нижестоящими судами вынесены при неполном исследовании всех обстоятельств, имеющих рассмотрения данного спора.
существенное значение для правильного 3 Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-18912/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Московского Председательствующий судья постановления округа от Федерального 05.12.2011 отказать.
В.А. Лобко Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов