21_306922 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17675/11 Москва 26 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. . рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод легких конструкций-Н» от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26.08.2011 по делу № А27-14502/2010 Арбитражного суда Кемеровской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод легких конструкций-Н» (г. Новокузнецк) к закрытому акционерному обществу «Нерюнгринское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» (г. Нерюнгри) о взыскании 887 779 рублей 82 копеек задолженности, 279 650 рублей 60 копеек неустойки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод легких конструкций» (г. Новокузнецк); открытое акционерное общество «Осетровский речной порт» (г. Усть-Кут); федеральное государственное учреждение «Ленское Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (г. Якутск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2011 исковые требования удовлетворены частично. Производство по делу в части взыскания 497 395 рублей 12 копеек задолженности прекращено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 389 334 рубля 60 копеек долга, 18 751 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 названное решение изменено в части взыскания государственной пошлины Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2011 указанные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судами установлено, что между ООО «Кузнецкий завод легких конструкций» (поставщиком) и ЗАО «Нерюнгринское строительномонтажное управление «Дальстальконструкция» (покупателем) заключен договор поставки от 04.05.2009 № 12/09, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.
Ссылаясь на факт поставки товара на общую сумму 5 370 127 рублей 38 копеек, наличие расходов на доставку товара железнодорожным транспортом в сумме 494 902 рублей 62 копеек, а также их неоплату покупателем в установленный срок, поставщик обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
3 Удовлетворяя требование истца, суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта поставки истцом товара и принятия товара ответчиком и отсутствия доказательств оплаты товара ответчиком и, следовательно, обязанности покупателя оплатить товар.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-14502/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 4