Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_307325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16773/11 Москва Судья А.И.

27 января 2012 г.

Высшего Бабкин, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ФАРВИЖН» (ул. Энергетическая, 12, корп. 2, Москва, 111116) от 25.10.2011 № 43/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-140761/10-26-1148, Москвы от постановления 06.05.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАРВИЖН», уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Полихром» (ул. Сосновая, 34-133, г. Одинцово, Московская область, 143006) о взыскании 1 281 432 рублей 40 копеек убытков по договору поставки от 15.01.2007 № 0103/07, состоящих из расходов, связанных с изготовлением 100 единиц товара, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 расходов по арендной плате за хранение товара, расходов на приобретение комплектующих для изготовления 200 единиц товара, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Полихром», уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ограниченной ответственностью Федерации, к «ФАРВИЖН» о обществу с взыскании 880 000 рублей 60 копеек предварительной платы за непоставленный товар, 242 293 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 49 544 рублей упущенной выгоды и 772 200 рублей невозмещенного экспортного налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ФАРВИЖН» от 25.10.2011 № 43/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 по делу № А40-140761/10-26-1148, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья ____________ А.И. Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru