196_307403 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15124/09 Москва 30 января 2012 г.
Судья Высшего М.В.Пронина Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление Российской общества «ЭлектроКонтактСервис» от с Федерации ограниченной 20.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу № А45-311/08-36/3 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества «ЭлектроКонтактСервис» к с ограниченной открытому ответственностью акционерному обществу «Новосибирский завод «Экран», г. Новосибирск, о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 1 528 200 рублей и убытков, возникших в результате изменения цен на это оборудование, в размере 985 723 рублей 16 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Контакт».
Суд
установил:
заявитель обратился 24.01.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по названному делу, вступивших в законную силу, с пропуском сроков, установленных частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Заявитель ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2009 по делу №А45-311/2008-36/3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу.
Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23.11.2009 № 15124/09 заявителю было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-311/2008-36/3 Арбитражного суда Новосибирской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Определением от 15.12.2009 № 15124/09 вновь поданное заявление общества возвращено в связи с нарушением требований части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу названной статьи повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Поскольку настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу подано как с пропуском трехмесячного срока, так и шести месяцев, в течение которых может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Кодекса, оно не может быть принято к производству и возвращается.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» от 20.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу № А45-311/08-36/3 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина