599_307662 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15413/11 Москва 30 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю.Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Инвестиционный фонд «Детство – 1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-4497/2010, принятых по иску Алешина А.Б.
(г. Пермь), Авхимовича С.В. (г. Пермь), Оборина Г.О., Обориной Т.Е. (г.
Пермь), Сальникова В.А. (г. Пермь), Сальниковой Л.А. (г. Пермь), Шатова Е.О. (г. Пермь), Шатовой Т.В. (г. Пермь), Шатова А.О. (г. Пермь), Карх И.В. (г. Пермь), Волковой О.К. (г. Пермь), Волкова А.И. (г. Пермь), Ермакова Д.В. (г. Пермь), Кузнецова В.Г. (с. Калинино, Кунгурский р-н, Пермский край), Кузнецовой В.К. (с. Калинино, Кунгурский р-н, Пермский край), Жаковой С.В. (г. Пермь) (далее – акционеры) к открытому акционерному обществу «Инвестиционный фонд «Детство – 1» (г. Пермь) (далее – общество «ИФ «Детство – 1») об обязании ответчика выкупить акции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Регистратор Интрако» (г. Пермь).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2010 в иск удовлетворен частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда первой инстанции от 17.09.2010 изменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ИФ «Детство – 1» указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права, касающихся определения стоимости выкупаемых акций.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что основанием возникновения у акционеров права выкупа обществом «ИФ «Детство – 1» принадлежащих им акций в порядке, установленном статьей 76 Федерального закона «Об акционерных обществах», явилось решение об изменении инвестиционной декларации в силу статьи 5 Федерального закона «Об инвестиционных фондах».
При разрешении данного дела судами рассматривались вопросы соблюдения требований законодательства об определении цены 3 выкупаемых акций и достоверности отчета о рыночной стоимости одной акции общества «ИФ «Детство – 1».
На основании установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу, поддержанному судом кассационной инстанции, о необходимости применения результатов экспертизы общества с ограниченной ответственностью Агентство независимой оценки «Аргумент» – эксперта, назначенного судом.
Довод заявителя о недостоверности указанного отчета об оценке и его несоответствия фактически заключенным сделкам с акциями не подтверждается материалами дела, а довод о том, что рыночная цена одной акции должна определяться с корректировкой на миноритарный или мажоритарный характер пакета, в составе которого проводится оценка, не соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 13.09.2011 № 443/11.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-4497/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ С.В. Сарбаш