48_307476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13/12 Москва 30 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 по делу № А14-7433/2010-210/22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрации Рамонского муниципального района Воронежской области от 14.08.2008 № 1339 «О предоставлении Капранчикову Александру Васильевичу в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): 600 м восточнее жилого дома 1-А, ул. Зеленая, с. Ямное, Рамонский район, Воронежская область».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление лесного хозяйства Воронежской области и Капранчиков А.В.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Отказывая управлению в удовлетворении предъявленных требований, суды пришли к выводу о пропуске им установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока подачи заявления в арбитражный суд, что в отсутствие уважительных причин его пропуска является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05.
Суды установили, что о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов Российской Федерации управлению стало известно не позднее сентября 2009 года после осуществления проверки лесных участков в составе земель лесного фонда, расположенных на территории Рамонского района Воронежской области, при рассмотрении дела № А14-7364/2009/180/10, где в судебном заседании с участием представителя управления обозревалась выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на указанный земельный участок за Капранчиковым А.В., тогда как рассматриваемое заявление подано в арбитражный суд лишь 22.07.2010.
Управлением не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно обратиться в 4 арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока им не подавалось.
Приведенные управлением в заявлении в порядке надзора доводы фактически сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-7433/2010-210/22 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров