104_307604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2213/11 Москва 30 января 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Трамвайнотроллейбусное управление» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 по делу № А40-171849/09-56-935 Арбитражного суда города Москвы.
Суд
установил:
предприятие Екатеринбургское муниципальное «Трамвайно-троллейбусное унитарное управление» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 184 500 306 рублей 25 копеек расходов, возникших в связи с перевозкой Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 федеральных льготников на основании единого социального проездного билета в 2006 году.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного cуда от 02.08.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
Предприятие не согласилось с указанными судебными актами и обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 25.03.2011 отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность пересмотра по новым обстоятельствам, поскольку согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация расходов исходя из цены указанных льготных билетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов. При этом суд сослался на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 № 9621/10.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 заявление предприятия о пересмотре решения суда первой инстанции от 06.05.2010 по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение суда первой инстанции от 06.05.2010 отменено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2011 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили главу 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 790 Гражданского кодекса Российской Федерации: не проверили и не указали в судебных актах о наличии сходных обстоятельств, в связи с которыми можно было бы отменить решение; судами не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства; в качестве основания для направления дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанций указал на необходимость исследования и оценки доказательств.
В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предприятие является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке населения на территории города Екатеринбурга городским электрическим транспортом (троллейбусом и трамваем). В 2006 году оно осуществляло перевозку граждан, включенных постановления в федеральный правительства Свердловской регистр, на основании области от 21.12.2005 № 1103-ПП «О реализации прав отдельных категорий граждан на бесплатный проезд в 2006 году».
Между тем суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции инстанции от от 26.05.2011 02.09.2011, не и учел постановление правовую апелляционной позицию Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 23.04.2007 № 1476/07, от 05.02.2008 № 16069/07, от 05.02.2008 № 12479/07, от 23.06.2009 № 2992/09, от 25.01.2011 № 9621/10, от 26.04.2011 № 17828/10, от 25.07.2011 № 5481/11 согласно которой под расходами предприятий общественного транспорта понимается не полученная с пассажиров, которым представлены льготы, провозная плата; наличие либо отсутствие договора не лишает транспортную организацию права требовать полного возмещения расходов в соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации; ввиду отсутствия на законодательном уровне, в том числе в конкретном субъекте Российской Федерации, способа расчета размера не полученной платы от льготных категорий пассажиров и их количества, возможно использование расчетного метода; при определении публично-правового образования, к расходным обязательствам которого отнесено финансирование соответствующих льгот, учитываются сведения федерального и регионального регистра льготников; финансирование льготы для льготников федерального регистра является расходным обязательством Российской Федерации; согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация ему расходов исходя из цены льготных билетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов.
Кроме того, суд кассационной инстанции действовал в нарушение норм процессуального права, поскольку вопрос отмены решения по новым обстоятельствам носит исключительно процессуальный характер и не требует ни установления фактических обстоятельств дела, ни исследования и оценки доказательств.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, установленных статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
286, 287 5 Учитывая изложенное, настоящее дело выносится на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело № А40-171849/09-56-935 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2011 по тому же делу.
Направить копии определения, заявления и прилагаемых документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 12 марта 2012 года.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова