48_307500 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-248/12 Москва Коллегия 30 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СибУглеМетТранс» от 08.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2010 по делу № А19-18578/08-10-4, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СибУглеМетТранс» (далее – общество «СибУглеМетТранс») обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Групп» (далее – общество «Магистраль Групп») о взыскании 598 118 рублей 81 копейки убытков, связанных с восстановлением нарушенного права по уплате лизинговых платежей на период выбытия вагонов из коммерческого оборота в связи с их повреждением, и 307 980 рублей убытков, состоящих из платы за нахождение вагонов в ремонте (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Базис Лизинг», общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Инпромлизинг», открытое акционерное общество «НОМОСЛизинг», Компания Аклима Инвестментс Лтд и открытое акционерное общество «Днепрококс».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 24.02.2010 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Днепротяжмаш».
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011, с общества «Магистраль Групп» в пользу общества «СибУглеМетТранс» взыскано 307 980 рублей убытков.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- 3 Сибирского округа от 15.09.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СибУглеМетТранс» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что суды не учли того обстоятельства, что именно общество «Магистраль Групп» своим действием (бездействием) создало ситуацию, при которой пользование вагонами стало невозможным, поэтому оно должно нести имущественную ответственность в размере лизинговых платежей.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования общества «СибУглеМетТранс» мотивированы тем, что в результате схода вагонов на подъездных путях не общего пользования, 4 истец понес убытки от повреждения принадлежащих ему на праве финансовой аренды (лизинга) вагонов и в виде лизинговых платежей, что и послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска в части, суды пришли к выводу о том, что уплаченные лизингополучателя обществом лизинговые «СибУглеМетТранс» платежи по в смыслу качестве статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются.
Обязанность по уплате лизинговых платежей лежит на лизингополучателе, не обусловлена фактом использования предмета лизинга и не может быть переложена на общество «Магистраль Групп», с которого за простой вагонов в период нахождения их в ремонте в пользу общества «СибУглеМетТранс» взысканы убытки.
Все возражения общества «СибУглеМетТранс», изложенные в надзорной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-18578/08-10-4 Арбитражного суда Иркутской 5 области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров