196_307741 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-936/12 Москва Судья 30 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление Негосударственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть» от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 о мировом соглашении по делу № А06-3724/2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску общества с ограниченной ответственностью «Научнопрактическое объединение «Медлад» (г.Астрахань) к Негосударственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть» (г.Астрахань, далее – учреждение) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2011 в виде основного долга в сумме 127 951 рублей 81 копейки, неустойки в сумме 976 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Суд
установил:
учреждение обратилось 13.12.2011 (штемпель на конверте) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 о мировом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соглашении, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из материалов надзорного производства, определение от 29.06.2011 о мировом соглашении не было обжаловано учреждением в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном и кассационном порядке законности определения от 29.06.2011 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Негосударственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть» от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 29.06.2011 о мировом соглашении по делу № А06-3724/2011 с приложением (всего на 11 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина