425_307773 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15970/11 Москва 30 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей Д.И.Дедова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецТехШина» (ул. Лиговский проспект, д. 73, г. Санкт-Петербург, 191040; далее – ООО «СпецТехШина») от 21.11.2011 № 15970/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 по делу № А56-37633/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» (промзона «Кирпичный завод», квартал 6, г. Всеволожск, Ленинградская область, 188640; далее – ООО «Нокиан Шина») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Арбитражного Ленинградской области третейского суда Санкт-Петербурга от по делу 24.09.2010 и № А56-105/2010, утверждающего мировое соглашение между ООО «Нокиан Шина» и ООО «СпецТехШина».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Вианор Спб» (Приморский проспект, д. 95, лит. А, пом.
1Н, г. Санкт-Петербург,197374).
Суд
установил:
Решением Арбитражного третейского суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 по делу № А56-105/2010 утверждено мировое соглашение между ООО «Нокиан Шина» и ООО «СпецТехШина», в соответствии с которым ООО «СпецТехШина» обязуется уплатить ООО «Нокиан Шина» 185 605 235 задолженности по оплате товара, сумму 486 463 375 рублей 98 копеек задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возместить ООО «Нокиан Шина» расходы по оплате третейского сбора в сумме 37 000 рублей (далее – решение третейского суда).
В связи с неисполнением ООО «СпецТехШина» решения третейского суда в добровольном порядке ООО «Нокиан Шина» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2011 по делу № А56-37633/2011 выдан исполнительный лист на исполнение решения третейского суда.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 по тому же делу определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора ООО «СпецТехШина» просит их отменить как нарушающие основополагающие принципы российского права, нормы международного права, законные права и интересы юридического лица, а именно: право на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство, принцип законности, равенства сторон судебного разбирательства, принцип всестороннего и полного исследования обстоятельств разрешаемого спора.
Суд, рассмотрев доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и материалы дела, установил, что выводы судов сделаны с учетом норм действующего материального и процессуального права.
Из материалов дела и содержания оспариваемых судебных актов следует, что ООО «Нокиан Шина» и ООО «СпецТехШина» заключили договор купли-продажи от 13.12.2006 № NS-305, в соответствии с которым ООО «Нокиан Шина» обязалось передать в собственность ООО «СпецТехШина» продукцию, имеющуюся в наличии у ООО «Нокиан Шина», а ООО «СпецТехШина» обязалось принять продукцию и оплатить ее согласно условиям договора. Дополнительным соглашением от 15.09.2010 №5 к названному договору купли-продажи стороны установили, что все споры и разногласия, возникающие из договора (и/или любого заключенного к нему соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности (и неурегулированные путем переговоров), подлежат разрешению в Арбитражном третейском суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
24.09.2010 Арбитражным третейским судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение по делу № А56-105/2010 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Нокиан Шина» и ООО «СпецТехШина» в соответствии с условиями которого, «СпецТехШина» обязалось уплатить ООО «Нокиан Шина» 185 605 235 рублей 09 копеек задолженности по оплате товара, сумму 4 486 463 375 рублей 98 копеек задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, а также возместить ООО «Нокиан Шина» расходы по оплате третейского сбора в сумме 37 000 рублей.
Суды первой и кассационной инстанции не установили обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, служащими основаниями для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-37633/2011 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Ленинградской Арбитражного области суда Санкт-Петербурга от и 30.08.2011 5 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Т.Н.Нешатаева Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш