610_307818 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-216/12 Москва 30 января 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Монолит А» (далее – истец, заказчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по делу № А40-110052/10-83-962 Арбитражного суда города Москвы по иску о взыскании долга и расторжении договора подряда от 19.01.2009 № 2/09 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой+» (далее – ответчик, подрядчик, до процессуальной замены – общество с ограниченной ответственностью «Атолл-Водолаз») и встречному иску ответчика о взыскании с истца долга, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 3 294 461 рубль долга, 39 472 рубля 31 копейка расходов по госпошлине.
Требование о расторжении договора подряда от 19.01.2009 № 2/09 оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении встречного иска ответчику отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2011 изменил решение суда первой инстанции.
В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Требование о расторжении договора подряда от 19.01.2009 № 2/09 оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов истца, оспариваемых судебных актов показало, что истцом оспаривается правовая оценка, данная судебными инстанциями, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора 3 судебных актов, со статьей 304 Федерации вступивших Арбитражного являются:
в законную силу, процессуального нарушение в соответствии кодекса Российской оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств им сделан вывод о том, что факт неполной оплаты заказчиком задолженности перед подрядчиком по оплате принятых результатов работ подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем признаны необоснованными требования истца о взыскании долга и удовлетворен встречный иск ответчика.
Суд кассационной инстанции указанные выводы не опроверг.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что истцом не приведено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-110052/10-83-962 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов