600_307451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4703/11 Москва Коллегия 30 января 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие сельского хозяйства «Богородское» (ул. Заречная, д. 1а, с. Богородское, Вольский район, Саратовская область, 412935; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по делу № А57-1345/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества к главе крестьянско-фермерского хозяйства Демиданову Сергею Анатольевичу о взыскании 344 220 рублей арендной платы, расторжении договора аренды от 04.10.2004 № I-06 и возврата арендованного имущества.
Суд
установил:
Арбитражный суд Саратовской области решением от 03.06.2010 исковые требования удовлетворил частично: взыскал с главы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 крестьянско-фермерского хозяйства Демиданова Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСХ «Богородское» 312 692 рублей задолженности по арендной плате; расторг договор аренды сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного инвентаря с правом последующего выкупа от 04.10.2004 № I -06 и обязал главу крестьянско-фермерского хозяйства Демиданова Сергея Анатольевича возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПСХ «Богородское» имущество, полученное по названному договору аренды.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 решение суда первой инстанции от 03.06.2010 в части удовлетворения исковых требований отменено, в остальной части оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда поволжского округа от 26.01.2011 постановление апелляционной инстанций от 08.10.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в применении и толковании судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные обществом доводы, согласно материалам дела и содержанию оспариваемых судебных актов, были исследованы и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в судах первой и 3 кассационной инстанций. Их переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции, установленной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-1345/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В. Сарбаш Судья ______________ Е.Ю. Валявина Судья ______________ Д.И. Дедов