39_307798 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15745/11 Москва 2 Судья 30 января 2012 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Разрез Тугнуйский» от 23.01.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 06.12.2011 № 12-2469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2011 по делу № А10-4973/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (п.Саган-Нур Мухоршибирского района, далее общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (п.Саган-Нур Мухоршибирского района) о взыскании 3 071 200 рублей 56 копеек долга за услуги водоотведения.
Суд
установил:
первоначально своевременно поданное заявление от 01.11.2011 № 12-2469 и повторно поданное обществом с пропуском, установленного частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) трехмесячного срока заявление от 06.12.2011 № 12-2469 о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указанных судебных актов возвращены определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 и от 29.12.2011 № ВАС-15745/11 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Кодекса (полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом).
ОАО «Разрез Тугнуйский» вновь 23.01.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по электронной почте с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2011 по делу № А10-4973/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на невозможность подачи заявления после устранения допущенных нарушений в установленный законом срок по причине удаленности заявителя от места расположения суда. Заявитель просит восстановить срок, поскольку предельно допустимый срок для восстановления не истек.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Указанная причиной, не заявителем причина зависящей от пропуска заявителя, так срока как не не является связана с невозможностью своевременной подготовки надлежащих документов, подтверждающих полномочия для подписания заявлений.
3 С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский» от 06.12.2011 № 12-2469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.04.2011 по делу № А10-4973/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова