110_307816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17800/11 Москва 30 января 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Разгуляй-Маркет» (г.Москва) от 19.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-60054/10-43-491, Москвы от постановления 16.06.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску ООО «Разгуляй-Маркет» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» (г.Москва) о взыскании 2 047 606 рублей 48 копеек страхового возмещения и 286 665 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011, ООО «Разгуляй-Маркет» отказано в удовлетворении иска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суды установили, что на основании генерального полиса страхования грузов от 01.06.2007 № Т1-2076107/32-16-01 между сторонами заключен договор страхования груза (полис) от 05.06.2008 № Т1-2076107/34/32-16-01 со сроком страхования с 05.06.2008 по 05.08.2008 и с ответственностью за все риски.
В период действия указанного полиса произошло повреждение застрахованного груза (рисовой крупы). Находившийся в трех контейнерах груз оказался подмочен и впоследствии утилизирован.
Ущерб, причиненный в результате повреждения груза, составил 2 194 989 рублей 24 копейки.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения на том основании, что условиями договора страхования исключена ответственность страховщика за недостачу, гибель и повреждение груза при целостности наружной упаковки, послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 431, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями страхового полиса от 05.06.2008 № Т1-2076107/34/32-16-01, пришли к выводу об отсутствии страхового случая, поскольку наружная целостность упаковки груза нарушена не была, тогда как в договоре страхования стороны исключили ответственность страховщика за повреждение груза при целостности наружной упаковки. Разграничения упаковки на наружную и внутреннюю сторонами в договоре не согласовывалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2011 оставил решение от 16.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 без изменения.
Заявитель (ООО «Разгуляй-Маркет») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в применении статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в 3 части толкования особых условий страхового полиса и, соответственно, необоснованность вывода об отсутствии страхового случая.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Условия полиса страхования от 05.06.2008 № Т1-2076107/34/32-16-01 получили оценку судов в пределах их компетенции.
Ссылаясь на допущенные судами нарушения в применении статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель оспаривает оценку судами условий страхования и обстоятельств наступления события, заявленного в качестве страхового, но она не подпадает под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-60054/10-43-491 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4