415_307810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-797/12 Москва Судья 30 января 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Миассводоканал» (ул. Ильмен-Тау, д. 22, г. Миасс, Челябинская область, 456320) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного делу суда Челябинской №А76-1035/2011, апелляционного суда области постановления от 23.08.2011 от 14.06.2011 по Восемнадцатого арбитражного постановления Федерального и арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 по тому же делу по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (ул. Ленина, д. 59, г. Челябинск, 454111) о признании недействительными решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 02.12.2010 по делу № 64-03/10 и предписания № 66 от 02.12.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ул. Ленина, д. 12, г. Миасс, Челябинская область, 456300). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – заявление не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Кодекса заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением. В случае пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Миассводоканал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2011 Восемнадцатого по арбитражного делу № А76-1035/2011, апелляционного суда от постановления 23.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин