35_308548 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4912/10 г. Москва 31 января 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство Гундеровой Е.А. (ул.Свободы, 13а-7б, г.Кемерово, 650000) без даты и без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011 по делу № А27-12425/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2011 по этому делу,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Дарница» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 25.03.2010, конкурсный управляющий должником Бабич В.П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и Гундеровой Е.А., и о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 11.05.2011 это заявление удовлетворено.
Постановлениями судом апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.07.2011 и от 28.09.2011) это определение оставлено без изменения.
Гундерова Е.А. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в удовлетворении ходатайства Гундеровой Е.А. (ул.Свободы, 13а-7б, г.Кемерово, 650000) без даты и без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2011 по делу № А27-12425/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов