610_308084 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-86/12 Москва Высший в составе 31 января 2012 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2011 по делу № А71-4796/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике (далее – инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 29.12.2010 № 10-1-23/32,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2011 требования удовлетворены частично.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
В части отказа в удовлетворении требований суды первой и апелляционной инстанций установили, что обществом не представлены доказательства ведения надлежащего бухгалтерского учета; факт утраты документации по причине пожара не подтвержден; восстановление бухгалтерского учета не осуществлено. Учитывая отсутствие данных об иных аналогичных налогоплательщиках, инспекция, на основании имеющихся сведений, в том числе данных банковского счета общества и документов, полученных от его контрагентов, применительно к исчислению налога на прибыль сделала вывод о занижении обществом задекларированных доходов и завышении заявленных расходов, а также о завышении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Суды сочли ее выводы правомерными, установленных ими по делу обстоятельств.
учитывая совокупность 3 Проверка правильности оспариваемых судебных актов установления арбитражными с точки судами зрения фактических обстоятельств дела не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, соответствуют судебно-арбитражной практике (в том числе постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10).
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-4796/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева 4