Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_307867 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-655/12 Москва Коллегия 31 января 2012 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строэкс» (город Калининград) и общества с «Евротрансбалт-Калининград» ограниченной ответственностью (Калининградская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу № А40-85820/10-28-734.

Суд

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Строэкс» и «Евротрансбалт-Калининград» обратились в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-85820/10-28-734.

Кроме того, заявителями подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявителя и представленные им документы с должной степенью достоверности не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемого решения и не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ответственностью ходатайства «Строэкс» и обществ с ограниченной «Евротрансбалт-Калининград» 3 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2011 по делу № А40-85820/10-28-734 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru