Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_308851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-385/12 г. Москва Судья 31 января 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А., рассмотрев заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Равжаева В.Я. (Полевая ул., 15-3, п.Красная Горка, ЛенинскКузнецкий район, Кемеровская обл., 652573) без даты и без номера о пересмотре в порядке Новосибирской № надзора области А45-1596/2011 и определения от Арбитражного 21.06.2011 постановления Седьмого по суда делу арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по этому делу,

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Из текста заявления видно, что заявитель оспаривает определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 о включении требований ООО «Конструкторское бюро А12» в размере 1 508 510 рублей как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Между тем в приложенном к заявлению определении суда от 21.06.2011 вопрос о включении указанных требований в реестр не был разрешен, рассмотрение этого вопроса было отложено на 28.06.2011 с назначением судебной экспертизы по ходатайству должника.

Судебный акт, в котором бы рассматривались оспариваемые заявителем требования ООО «Конструкторское бюро А12» по существу, к заявлению не приложен.

Согласно процессуального пункту кодекса 1 части 1 статьи Российской 296 Арбитражного Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, влечет возврат заявления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление главы крестьянско-фермерского хозяйства Равжаева В.Я.

(Полевая ул., 15-3, п.Красная Горка, Ленинск-Кузнецкий район, 3 Кемеровская обл., 652573) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2011 по делу № А45-1596/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по этому делу по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru