5_308202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № 15837/11 Москва 31 января 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Оренбургстрой» (далее – общество) о разъяснении определения от 27.12.2011 № 15837/11 о приостановлении исполнения судебного акта,
установила:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 принято к производству заявление общества о пересмотре в порядке надзора апелляционного постановления суда от Восемнадцатого 02.06.2011, оставленного арбитражного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-7623/2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2011 из Арбитражного суда Оренбургской области истребовано дело № А47-7623/2010.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2011 № 15837/11 удовлетворено ходатайство общества и приостановлено исполнение постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-7623/2010 до окончания надзорного производства.
Общество обратилось с ходатайством о разъяснении определения от 27.12.2011 о приостановлении исполнения судебного акта.
В ходатайстве общество просит разъяснить, является ли данный судебный акт основанием для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве), возбужденному в отношении общества на основании обжалованного в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011, исполнение которого приостановлено указанным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей пришла к выводу о том, что ходатайство о разъяснении судебного акта удовлетворению не подлежит.
3 Из текста определения от 27.12.2011 следует, что суд ясно и полно, в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложил вопросы, касающиеся приостановления исполнения судебного акта.
Из ходатайства общества также усматривается, что ему понятно содержание определения, однако заявитель фактически просит разъяснить, какой процессуальный документ должен принять другой суд по другому делу.
Оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2011 № 15837/11 применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Оренбургстрой» о разъяснении определения от 27.12.2011 № 15837/11 о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина