195_308640 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-119/12 Москва Коллегия 01 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андреева П.С. (г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2011 по делу № А58-1276/11, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Андреева П.С.
(далее – предпринимателя) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее - министерство) от 24.01.2011 № Р-36.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда от 24.03.2011 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 12.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции, предприниматель просит их отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, материального права, ссылаясь несоответствие на нарушение выводов судами норм суда фактическим как собственник обстоятельствам дела.
Как установлено судами, предприниматель торгового павильона 06.10.2010 обратился с заявлением к министерству о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 14:35:208002:0284, общей площадью 102 кв.м., расположенного под торговым павильоном по адресу: г. Якутск, с. Маган, ул. Кирова, д. 45 «А», с видом разрешенного использования для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.
Оспариваемым распоряжением от 24.01.2011 № Р-36 министерство отказало предпринимателю в предоставлении в собственность названного земельного участка на основании пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 1 пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», в связи с тем, что торговый павильон не является объектом недвижимого имущества.
3 Полагая, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы предпринимателя, он обратился с настоящими требованиями в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суды признали, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, а потому суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для приобретения спорного земельного участка, предусмотренных положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А58-1276/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль