90_308424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4571/10 Москва 1 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Тюленева Б.В. (ул. Делегатская, 39А-14, г. Пермь, 614026) от 16.12.2011 номера о пересмотре Арбитражного суда Пермского в порядке края от надзора определения 02.11.2011 по делу № А50-30285/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного суда от 30.11.2011 по указанному делу о признании кредитного потребительского общества "Оберегъ" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
конкурсный управляющий ПО "КПО "Оберегъ" обратился в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2011 срок конкурсного производства в отношении ПО "КПО "Оберегъ" продлен на шесть месяцев.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение от 02.11.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тюленев Б.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве изложены в ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленных материалов и установлено судами, согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства по состоянию на 28.10.2011 балансовая стоимость внеоборотных активов (основных средств) составила 36 600 000 руб., за счет взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступило 4 327 551 руб. 26 коп., недвижимое имущество должника не реализовано, утверждено положение о торгах.
Мероприятия по формированию конкурсной массы исполнены не все, не исполнены судебные решения о взыскании дебиторской задолженности в сумме 157 250 305 руб. 02 коп.
При наличии у должника имущества, как установлено судами, а также неудовлетворенных требований конкурсных кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов, с учетом того, что 3 мероприятия конкурсного производства не завершены, конкурсное производство в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего и ходатайство, заявленное в связи с тем, что в настоящее время не все мероприятия по формированию конкурсной массы исполнены, не исполнены судебные решения о взыскании денежных средств в пользу должника, не реализовано недвижимое имущество, не рассмотрены по существу направленные в суд иски о взыскании дебиторской задолженности, счел возможным продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-30285/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.11.2011 и 4 постановления Семнадцатого арбитражного суда от 30.11.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко