169_308879 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-839/12 Москва 2 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (г. Новороссийск) от 16.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2011 по делу № А32-31849/2010-20/522, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.11.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Корпорация «РосПолиТехПроект» (далее корпорация) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новоросторг» (далее - общество) о признании недействительной сделки.
Другое лицо, участвующее в деле: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «РосПолиТехническая Группа».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 14.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции от 08.06.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.11.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, между обществом и корпорацией заключен инвестиционный договор от 29.02.2008; 12.11.2008 обществом и корпорацией заключено дополнительное соглашение к нему договору.
Ссылаясь на то, что дополнительное соглашение является сделкой с заинтересованностью, не одобренной в установленном законом порядке, корпорация обратилась в суд с требованием о признании его недействительным.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое соглашение подписано со стороны корпорации лицом, не имеющим на это соответствующих полномочий, поскольку доверенности, на основании которых оно действовало, прекратились и отменены.
Удовлетворяя заявленные требования, суд также исходил из того, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, доказательства соблюдения порядка совершения сделок с заинтересованностью, предусмотренного статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», на момент заключения спорного соглашения не представлены.
Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что выводы суда об отсутствии полномочий лица на подписание спорного соглашения от имени корпорации не соответствуют фактическим обстоятельствам, подлежат отклонению, поскольку основаны на исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных доказательств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
3 Довод заявителя о том, что суд необоснованно не удовлетворил ходатайство общества о вызове свидетеля отклоняется, поскольку согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-31849/2010-20/522 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов