246_308506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-307/12 Москва 01 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова (г. Тамбов) от 09.12.2011 № 01-12.1.3447 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2011 по делу № А64-108/2011 Арбитражного суда Тамбовской области по иску Комитета по администрации управлению города муниципальным Тамбова к имуществом обществу с города ограниченной ответственностью «Гедеон» о расторжении договора аренды от 01.08.2003 № 176/а, о взыскании 73 084 руб. 48 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.03.2008 по 31.03.2011 и выселении ответчика из нежилого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 помещения общей площадью 76 кв. м, расположенного по адресу:
г. Тамбов, ул. Гастелло, 32а, 1-й этаж.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.04.2011 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. неустойки за период с 10.03.2008 по 31.03.2011, расторгнут спорный договор аренды, ответчик выселен. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска о расторжении спорного договора аренды и выселении ответчика из арендуемого нежилого помещения, в иске в этой части отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.10.2011 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.
3 Судами установлено, что согласно представленному расчету основной задолженности в период с 11.03.2008 по 22.03.2011 ответчик ежемесячно вносил арендные платежи в суммах, менее установленных спорным договором, которые на дату обращения в суд с настоящим иском ответчиком погашены.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-108/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов