246_308513 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-104/12 Москва 01 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «ФТ-Центр» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 по делу № А40-19209/11-142-164, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу по иску ФГУП «ФТ-Центр» к ООО «ЭЛСТРОЙ ГАРАНТ» о взыскании 15 014 583 руб. 36 коп. долга по арендной плате, 139 854 руб. 60 коп. долга за предоставленные услуги и 766 667 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 оставленным без изменения постановлением Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-2302/11-64-20 Арбитражного суда города Москвы.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ФГУП «ФТ-Центр» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Суды установили, что по делу № А40-2302/11-64-20 Арбитражного суда города Москвы оспаривается отчет оценщика, на основании которого истцом изменена ставка арендой платы. Предметом рассмотрения по настоящему делу является неисполнение обязательств по выплате арендной платы Приостанавливая производство по делу, суды исходили из то обстоятельства, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела № А40-2302/11-64-20 будет иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-19209/11-142-164 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов