64_308715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1069/12 Москва 01 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.М.
Петрова рассмотрела ответственностью заявление общества «СУАЛ-Кремний-Урал» (ул.
с ограниченной Заводская, д.
4, г. Каменск-Уральский, 623406) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 по делу №А60-45057/2010-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (ул. Кунавина д. 2, г. Каменск-Уральский, 623400) о признании недействительным ненормативного правового акта.
Суд
установил:
в заявлении общества с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011, то есть срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 29.12.2011.
Вместе с тем обществом не представлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьёй 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «СУАЛ-Кремний-Урал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2011 по делу 3 №А60-45057/2010-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова