111_309318 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-287/12 Москва 02 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Балабековой М.Н.
(далее – предприниматель Балабекова М.Н.;
предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 24.02.2011 по делу № А33-15625/2010 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя Балабековой М.Н. к Администрации г. Шарыпово Красноярского края (далее – Администрация) о признании незаконными действий по вынесению постановлений от 24.04.2006 № 498, от 05.07.2006 № 775 «О внесении объектов нежилого фонда в реестр муниципальной собственности города Шарыпово» и признании указанных постановлений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными;
основанному на к праве федеральному унитарному хозяйственного ведения, предприятию, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала по Красноярскому краю (далее - филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю) о признании незаконными действий по проведению технического учёта (инвентаризации) и составлению выписок из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 29.03.2006 №04:440/2006-926, № 04:440/2006-927, № 04:440/2006-928; к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Регистрационная служба) о признании незаконными действий при осуществлении государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества – нежилые помещения 2 и 3, сооружение № 1 (автостоянка), расположенные по адресу:
Красноярский край, г.
Шарыпово, 2-й микрорайон, 11 (свидетельства о государственной регистрации права серия 24 ЕЗ №238987 от 07.07.2006, серия 24 ЕЗ № 239080 от 13.07.2006, серия 24 ЕЗ № 239449 от 24.07.2006).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
муниципальное образование г. Шарыпово, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г. Шарыпово и Карпенко А.В.
Суд
установил:
решением от 24.02.2011 первой инстанции Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 и постановлением 3 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу предприниматель Балабекова М.Н.
судебные полагает, что акты, заявитель – судами нарушены нормы процессуального и материального права, не согласна с выводами судов, указывает, что об оспариваемых ненормативных актах и действиях ей стало известно в мае 2010 года, а о нарушении её прав стало известно в октябре 2010 года. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, нарушающие права и законные интересы предпринимателя.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что постановлениями Администрации от 24.04.2006 № 498 и от 05.07.2006 № 775 (которые оспаривает заявитель) нежилые помещения 2, 3 и сооружение №1, расположенные по адресу: г. Шарыпово, 2-й микрорайон, 11, были внесены в реестр муниципальной собственности г. Шарыпово.
Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю (Шарыповское отделение) Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (далее – Комитет) были выданы выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, 4 подтверждающие указанных проведение объектов, технического для учёта осуществления в (инвентаризации) отношении них государственной регистрации права муниципальной собственности.
Регистрационной службой были осуществлены действия по государственной регистрации за муниципальным образованием город Шарыпово права муниципальной собственности на помещения № 2, 3 и сооружение №1 (автостоянку), расположенные по названному выше адресу, в подтверждение чего были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.
После этого между Комитетом (арендодателем) и предпринимателем Балабековой М.Н. (арендатором) были заключены договоры аренды муниципального имущества от 01.11.2006 № 162, 163, 164, на основании которых предприниматель арендовала нежилые помещения 2, 3 и сооружение № 1 (автостоянку), расположенные по адресу: г. Шарыпово, 2-й микрорайон, 11.
В последующем решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.05.2009 по делу № 2-22/9 было отказано в иске предпринимателя Балабековой М.Н. о признании недействительными торгов и заключённых по их результатам договоров купли-продажи нежилых помещений 2, 3 и сооружения №1, находящихся по адресу: г.
Шарыпово, 2-й микрорайон, 11, и о применении последствий недействительности указанных сделок.
В дальнейшем на основании решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 19.10.2010, принятого по иску гр. Карпенко А.В., были расторгнуты упомянутые выше договоры муниципального имущества от 01.11.2006 № 162, 163 и 164.
аренды 5 Отказывая в удовлетворении требований, заявленных по настоящему делу арбитражного суда, суды исходили из того, что оспариваемыми ненормативными актами органа местного самоуправления по включению спорных объектов в состав муниципальной собственности, а также совершёнными действиями вышеназванных государственных органов по государственному учёту (инвентаризации) этих объектов и государственной регистрации на них права муниципальной собственности не были нарушены права и законные интересы предпринимателя Балабековой М.Н., и её заявление об оспаривании перечисленных ненормативных актов органа местного самоуправления и действий государственных органов было подано в арбитражный суд с нарушением срока, определённого частью 4 статьи 198 АПК РФ. При этом судами было установлено, что об оспариваемых основаниях возникновения права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимого имущества предпринимателю Балабековой М.Н. стало известно не позднее 04.05.2009, что подтверждается решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.05.2009 по делу № 2-22/9.
По настоящему делу (№ А33-15625/2010) с заявлением предприниматель Балабекова М.Н. обратилась в суд 14.10.2010, то есть по истечении срока, предусмотренного названной процессуальной нормой.
Суд отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
Согласно судебной практике пропуск срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не подпадают под основания статьи 304 АПК РФ.
6 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что отсутствуют в данном случае основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-15625/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева