415_309384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1230/12 Москва Судья 02 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление №2» (почт. адрес:
ул. Ленина, д. 15а, г. Орел, 302028) от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2011 по делу № А48-1377/2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтно- эксплуатационное управление №2» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Сапелкиной Юлии Валерьевне (ул. Комсомольская, д. 66, г. Орел, 302001) о признании незаконным административного штрафа и отмене от постановления 25.03.2011 № о 11243 наложении в размере 30 000 рублей. Суд
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Из представленных заявителем материалов не следует, что решение суда первой инстанции от 20.06.2011 по делу № А48-1377/2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2011 по тому же делу было обжаловано в порядке кассационного производства.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию и выступает исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный подход соответствует правовой позиции Европейского суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 02.11.2006 по делу «Нелюбин против Российской Федерации» В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Жилищное ремонтноэксплуатационное управление №2» от 10.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.06.2011 по делу № А48-1377/2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин