169_308878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-746/12 Москва 02 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Леванова В.Е. (г. Пермь) от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2011 по делу № А50-5137/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 по тому же делу по иску Леванова В.Е. к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Уральский финансовый дом" (далее банк), обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" (далее – общество "Капитал-Профи") и обществу с ограниченной ответственностью "ВЕОН" (далее – общество "ВЕОН") о признании недействительным договора.
Другое лицо, участвующее в деле: Ширко О.Н.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 20.05.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 19.10.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.
Как следует из судебных актов, между обществом "ВЕОН" (залогодатель) и банком (залогодержатель) 15.05.2007 заключен договор залога принадлежащего залогодателю имущества в обеспечение исполнения обязательств Ширко О.Н. (заемщик), являющегося директором общества "ВЕОН", по кредитному договору, заключенного заемщиком с банком.
Леванов В.Е., являющийся участником общества "ВЕОН", полагая, что договор залога совершен без одобрения общего собрания участников общества "ВЕОН" в нарушение требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке заключения крупных сделок, обратился в суд с требованием о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка не является для общества "ВЕОН" крупной, протокол собрания участников общества "ВЕОН" об одобрении спорного договора подписан всеми участниками этого общества; истцом пропущен срок давности, о применении последствий которого заявлено ответчиками.
Доводы заявителя о том, что срок давности истцом не пропущен и что собрание участников общества "ВЕОН" об одобрении спорного договора не проводилось, подлежат отклонению, поскольку направлены на исследование и оценку установленных судами обстоятельств и 3 представленных доказательств, что в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.
Доводы заявителя о том, что судом необоснованно отклонено его ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы его подписи на протоколе собрания участников общества "ВЕОН" об одобрении спорного договора, подлежат отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-5137/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов