110_309333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1138/12 Москва 2 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Н.А.
рассмотрела ходатайство Ксенофонтова Российской Федерации индивидуального предпринимателя Корниенко Т.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.12.2010 по делу № А44-4730/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» индивидуальному в лице филиала предпринимателю в Великом Корниенко Новгороде Т.В.
к (далее – предприниматель) о взыскании 185 822 рублей 66 копеек убытков.
Суд
установил:
предприниматель согласно штемпелю на почтовом отправлении 05.12.2011 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по делу № А44-4730/2010 Арбитражного суда Новгородской области, ходатайствуя при этом о восстановлении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенного срока на его подачу. В обоснование несвоевременного обращения с заявлением в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что копия оспариваемого постановления от 15.06.2011 в его адрес судом кассационной инстанции не направлялась и получена им только 01.11.2011.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны объективными.
Заявитель обладал сведениями о принятии судом кассационной инстанции постановления от 15.06.2011 через своего представителя, участвовавшего в суде этой инстанции при рассмотрении жалобы предпринимателя. Сам предприниматель как участвовавшее в деле лицо и податель кассационной жалобы имел возможность получения информации о движении дела, что вменяет ему часть 6 статьи 121 Кодекса, и несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие непринятия мер по получению такой информации.
3 При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора не может быть восстановлен, а заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Корниенко Т.В.
от 05.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области постановления Четырнадцатого от и 21.02.2011 от 09.12.2010 по делу постановления арбитражного Федерального № А44-4730/2010, апелляционного суда арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 61 листе) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова