584_308955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-626/12 Москва 02 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л.Муриной, судей Е.Н.Зарубиной, А.Г.Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Крупосервис» (ул. Ржевская, 43, п. Борзовая заимка, г. Барнаул; ул. Юбилейная, 53, п. Власиха, г. Барнаул, 656026) от 13.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2011 по делу № А03-15891/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крупосервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (пр. Социалистический, 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительным ее решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Крупосервис» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 10.09.2010 № РА-15-46 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.02.2011 требования общества удовлетворены частично.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение суда от 16.02.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.09.2011 решение суда от 16.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты как принятые с нарушением норм права.
По результатам обсуждения доводов заявления и изучения содержания судебных актов коллегия судей не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, основанием для принятия оспариваемого решения инспекции, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, послужили выводы инспекции о необоснованном включении в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов ООО по налогу «Оптовик», на ООО прибыль, ПКФ указанных в «Агрокрупосервис», счетах-фактурах ООО «Алтай», 3 ООО «Энергия», ООО «Интеграл», ООО «Ситэк», ООО «Тритон», ООО «Трэк», ОАО «Каменский автотранс», ООО «Альянс» ввиду фиктивности хозяйственных операций, совершении сделок от имени умерших руководителей организаций, отсутствия организаций по месту регистрации, отсутствия основных и транспортных средств, учета финансово-хозяйственных операций, не обусловленных разумными экономическими целями.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 26.10.2010 решение инспекции оставлено без изменения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суды отказали обществу противоречивость в и удовлетворении требований, ссылаясь на недостоверность сведений, указанных в представленных документах по сделкам с данными организациями.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-15891/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2011, постановления 4 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Л.Мурина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.Г.Першутов