35_309182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-92/12 Москва 2 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёва, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Управляющая организация «ЖЭК» (ул. Карбышева, д. 2, г. Тольятти, Самарская область, 445020) от 30.12.2011 без номера о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного суда постановления Одиннадцатого 08.07.2011 постановления и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 по делу № А55-23329/2010 Арбитражного суда Самарской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого ограниченной ответственностью 10.12.2010, «Управляющая общество компания с «ЖЭК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр его требования в размере 560 190 рублей 74 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 08.07.2011 требование кредитора удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 определение суда отменено, в удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 названные судебные акты отменены, дела направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные выше судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на невыяснение судами даты опубликования сообщения о признании должника банкротом и иных обстоятельств, которые имеют существенное значение для решения вопроса о характере требований кредитора (текущие или реестровые) и, следовательно, о наличии оснований для включения названного требования в реестр с указанием очередности его удовлетворения.
При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
3 При принятии постановления от 21.10.2011 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, которое, как видно из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, отложено на 16.02.2012.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 по делу № А55-23329/2010 Арбитражного суда Самарской области отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов