Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_310078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16860/11 Москва 02 февраля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина, рассмотрев заявление администрации Уссурийского городского округа (г. Уссурийск) от 09.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2011 по делу № А51-102/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2011, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарватер» о признании недействительным постановления главы Уссурийского городского округа от 25.03.2008 № 313 «О предоставлении земельного участка Сердечному Денису Николаевичу».

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных администрация требований Уссурийского относительно городского предмета округа, спора, – индивидуальный предприниматель Сердечный Д.Н.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

На день подачи настоящего заявления 21.12.2011 (согласно штампу почтового отправления на почтовом конверте) пропущен трехмесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление администрации Уссурийского городского округа от 09.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-102/2011 возвратить заявителю.

Судья ______________ И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru