662_309347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15408/11 Москва Судья 2 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Р.Г.
рассмотрела заявление Балахничева Российской Федерации индивидуального предпринимателя Молокоедовой Галины Юрьевны от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № ВАС-15408/11, а также решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 по делу № А33-572/2011 по иску индивидуального предпринимателя Молокоедовой Галины Юрьевны (г. Красноярск; далее - предприниматель) к Департаменту экономики администрации г. Красноярска (г. Красноярск) о взыскании 14 025 000 рублей материального вреда.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2011 № 15408/11 заявление предпринимателя от 20.10.2011 в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 по делу № А33-572/2011 возвращено заявителю по причине пропуска установленного Кодексом срока на подачу надзорной жалобы на это решение и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В настоящем заявлении предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение от 29.04.2011 по названному делу, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием независящих от заявителя причин его пропуска вновь не заявлено.
Определением от 06.12.2011 № ВАС-15408/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-572/2011 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра арбитражного в суда порядке надзора Восточно-Сибирского определений округа от Федерального 01.07.2011 и от 28.07.2011.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора названное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Кроме того, заявитель просит пересмотреть решение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
3 Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматривается Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае, когда в Президиум передано дело для пересмотра в порядке надзора судебных актов. В настоящем случае надзорная жалоба возвращена заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Молокоедовой Галины Юрьевны от 25.01.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 № ВАС-15408/11, а также решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2011 по делу № А33-572/2011 возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на 20 листах.
Судья Р.Г. Балахничева