602_309227 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-556/12 Москва 2 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011 по делу № А32-7543/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Сахарный завод Лабинский» (ул.
Фрунзе, д.
4, г. Лабинский, Лабинский район, Краснодарский край, 352503) к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и Федеральной налоговой службе России Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании частично недействительным решения управления от 15.06.2009 № 10.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Сахарный завод Лабинский» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление), Федеральной налоговой службе о признании недействительным решения управления от 15.06.2009 № 10 об отказе в привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, в части доначисления 23 993 593 рублей налога на добавленную стоимость и 8 461 776 рублей пени, уменьшения предъявленного к возмещению за 2006 год налога на добавленную стоимость в сумме 522 338 рублей (с учетом ходатайства об отказе от части заявленных требований).
Решением суда первой инстанции от 03.06.2011 заявленное к управлению требование удовлетворено, в удовлетворении требования к Федеральной налоговой службе отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.10.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, 3 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, общество, действуя в рамках заключенных агентских договоров от имени иностранной компании Imperial Sugar Company LLP (далее – иностранная компания), производило переработку сахарного тростника и отгрузку за пределы Российской Федерации сахара-песка, полученного в процессе переработки.
Основанием для доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неисполнении обществом обязанности налогового агента, предусмотренной пунктом 5 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), при реализации указанного сахара-песка.
Установив, что сахарный тростник ввозился на территорию Российской Федерации в таможенном режиме переработки в качестве продукта переработки, и готовый продукт вывозился с территории Российской Федерации без нарушений таможенного режима, суды, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 1, подпункт 4 пункта 2 статьи 151 Кодекса, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности налогового агента, предусмотренной пунктом 5 статьи 161 Кодекса.
Доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правовую позицию судов и основаны на неправильном толковании норм права.
Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-7543/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко