5_308874 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении надзорного производства № ВАС-13366/11 Москва Коллегия 02 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Гурова Сергея Алексеевича от 19.09.2011 № 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 по делу № А59-5100/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Департамента архитектуры, недвижимостью города кодекса Российской градостроительства Южно-Сахалинска к и Федерации, управления индивидуальному предпринимателю Гурову Сергею Алексеевичу о взыскании 821 009 руб.
89 коп., из них: 712 604 руб. 04 коп. – задолженность по арендной плате за пользование в период с 01.10.2009 по 23.08.2010 земельным участком общей площадью 1380 кв.м., расположенным по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул. Отдаленная, 92-1; 60 830 руб. 32 коп. – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пени за просрочку арендных платежей; 5 800 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 41 774 руб. 93 коп. – неосновательное обогащение, составляющее плату за фактическое использование спорного земельного участка за период с 25.08.2010 по 07.09.2010.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № ВАС-13366/11.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 применительно процессуального надзорное к производство пункту кодекса 1 части 1 Российской было статьи приостановлено 143 Федерации Арбитражного до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № ВАС-8472/11.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.11.2011 принято Постановление по делу № 8472/11.
Данное Постановление размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2012.
Согласно пункту 61.9 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (с учетом изменений и дополнений), Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное Постановление, для них считается определенной (пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14).
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства устранены, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновить надзорное производство.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить надзорное производство № ВАС-13366/11 по заявлению индивидуального предпринимателя Гурова Сергея Алексеевича от 19.09.2011 № 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 04.02.2011 по делу № А59-5100/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина