169_308869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-427/12 Москва Коллегия 02 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кулаковой Т.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 по делу № А60-529/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 по тому же делу по иску Беляева Ю.В. к обществу «Синарский завод строительных материалов», Кулаковой Т.П. о признании недействительным договора беспроцентного займа и применении последствий недействительности сделки.
Другое лицо, участвующее в деле, ‒ общество с ограниченной ответственностью «Агентство Недвижимости «Бажовский».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 исковые требования удовлетворены.
Суд признал недействительным спорный договор беспроцентного займа, заключенный между Кулаковой Т.П. и обществом «Синарский завод строительных материалов». Применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.
Суд обязал Кулакову Т.П. возвратить обществу «Синарский завод строительных материалов» 5 200 000 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций не находит названных оснований.
Вывод судов о недействительности спорного договора сделан на основании установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о допущенных обществом при его заключении нарушениях положений законодательства о сделках с заинтересованностью.
Кроме того, нормы о заинтересованности, действующие как в период совершения оспариваемой сделки, так и в настоящее время, 3 распространяют свое действие на все виды договоров, поэтому заемные обязательства не являются исключением из общего правила.
Остальные доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, которые не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции и не содержат оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-529/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов