195_309288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-156/12 Москва Коллегия 02 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 07.12.2011 общества с ограниченной ответственностью «Валио» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-34681/2009 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Валио» об освобождении земельного участка общей площадью 130 кв. м, расположенного на пересечении улиц Кирова и Калинина (вблизи административного здания по ул. Калинина, 138), путем демонтажа за свой счет магазина из облегченных конструкций по указанному адресу и о приведении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного участка в пригодное для использования состояние.
ООО «Валио» обратилось в суд со встречным иском о признании права собственности на нежилое помещение (торговый павильон № 2) площадью 130 кв. м, расположенное на названном участке.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2011 требования администрации удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении встречного иска общества отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.09.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Валио» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований по первоначальному иску и удовлетворении требований по встречному иску, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды установили, что на основании постановления главы администрации города Краснодара от 09.04.2004 № 895 администрацией города Краснодара (арендодателем) и ООО «Валио» (арендатором) подписан договор аренды от 29.04.2004 № 4300012183 земельного участка с кадастровым номером 23:43:02 07 007:0121, общей площадью 130 кв. м, расположенного в Западном административном округе города Краснодара, на пересечении улиц Кирова и Калинина (вблизи административного здания по ул. Кирова, 138), для временного размещения магазина из облегченных конструкций, сроком на 3 года 3 Уведомлением от 30.03.2009, полученным ответчиком 04.04.2009, администрация известила ООО «Валио» об отказе от договора аренды земельного участка от 29.04.2004 № 4300012183 и о необходимости освобождения земельного участка.
Поскольку ООО «Валио» не освободило спорный земельный участок, администрация обратилась в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Суды, руководствуясь статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерацией признали, что арендные отношения между администрацией муниципального образования город Краснодар прекращены, поэтому у арендатора в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность возвратить спорный земельный участок в том состоянии, в котором он его получил. Кроме того суды указали, что ООО «Валио» не доказало, что расположенный на спорном земельном участке объект является недвижимым.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили первоначальные исковые требования и отказали в удовлетворении встречного иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-34681/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова