Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_308779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 893/12 Москва 2 февраля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегтонтеплоэнерго» от 27.12.2011 № 3110 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2010 по делу № А62-3947/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегтонтеплоэнерго» (г. Смоленск) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстройсервис» (г. Вязьма) о взыскании 158 040 рублей 87 копеек.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А62-3947/2010 Арбитражного суда Смоленской области, принятым по существу спора, является постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от постановления Двадцатого от и 24.05.2011 23.12.2010 по делу арбитражного определения № А62-3947/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 25.08.2011 по тому же делу.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку процессуальный закон связывает возможность 3 восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Пропуск срока на кассационное обжалование судебных актов не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегтонтеплоэнерго» о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегтонтеплоэнерго» от 27.12.2011 № 3110 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.12.2010 по делу № А62-3947/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

3.

Выдать обществу «Смоленскрегтонтеплоэнерго» с ограниченной справку на возврат ответственностью государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 20 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru