246_309264 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-226/12 Москва Коллегия 02 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан от 21.12.2011 № КС 6712 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2011 по делу № А07-2216/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью «Саунд Ленд» (далее- общество) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа «город Уфа» (далее комитет) о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 6 443 524 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «ПЖРЭТ Орджоникидзевского района» (далее - предприятия «ПЖРЭТ Орджоникидзевского района»).
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных актов, при новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.
Предметом спора явились требования общества о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества в размере 3 798 350 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2011 в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 решение суда отменено, иск удовлетворен. Взыскано в возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества 3 798 350 руб.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Комитет обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Удовлетворяя иск суд апелляционной инстанции исходил из норм статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд апелляционной инстанции пришел к выводу о согласии арендодателя на проведение ремонта, выраженного в письме от 09.02.2010 № КС-31501.
Судами установлен факт выполнения работ и их стоимость.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-2216/2010 Арбитражного суда Республики Бащкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов