662_308836 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6423/11 Москва 02 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.05.2011 № 14-8/140 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу № А40-70983/10-134-538, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 по тому же делу по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г.
Москва (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТО «Роскукуруза», г. Одинцово (далее - общество) о взыскании 1 800 000 рублей задолженности по государственному контракту от 05.05.2000 № 94-99/11, 990 061 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общества к министерству о взыскании 2 961 311 рублей 72 копеек задолженности и 1 648 639 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2003 по 12.07.2010.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как следует из судебных актов, настоящий спор возник из правоотношений по государственному контракту 05.05.2000 № 94-99/11 на формирование и использование федерального фонда семян сельскохозяйственных растений (далее государственный контракт).
Полагая, что у общества перед министерством по состоянию на 05.05.2003 имеется задолженность по государственному контракту, министерство обратилось с настоящим иском.
Общество, считая, что министерство не оплатило оказанные по государственному контракту услуги по хранению, обслуживанию и отпуску сортовых семян сельскохозяйственных растений, обратилось с встречным иском.
3 До вынесения решения судом первой инстанции стороны заявили о применении срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении как первоначального, так и встречного иска, суды исходили из того, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из контракта, истек 05.05.2006.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора с доводы постановлением подлежат отклонению, Конституционного так Суда как в соответствии Российской Федерации от 20.07.2011 № 20-П пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется к тем правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, по которым до 01.01.2007 не истек трехгодичный срок исковой давности.
В настоящем деле, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, срок исковой давности по заявленному требованию истек до 01.01.2007.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-70983/10-134-538 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова