246_309261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-682/12 Москва Коллегия 02 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройка и уют» о пересмотре в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2011 по делу № А11-5529/2010 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Эллара» о взыскании 1 338 873 рублей 33 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 04.09.2008 № 09А-2008 с 14.10.2009 по 31.12.2009 и 530 763 рублей 57 копеек пеней за просрочку платежа с 06.12.2009 по 12.07.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 1 338 873 рубля 33 копейки задолженности, в остальной части производство по делу прекращено.
Первый арбитражный апелляционный суд определением от 25.07.2011 в порядке универсального правопреемства произвел замену ООО «Дельта» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Солинс», а также заменил ООО «Солинс» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Стройка и уют» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 31.12.2010 № АСК-2010-3112/3, заключенного между ООО «Дельта» и ООО «Стройка и уют».
Федеральный постановлением от арбитражный 21.10.2011 суд определение Волго-Вятского Первого округа арбитражного апелляционного суда от 25.07.201 изменил, исключил из резолютивной части определения пункт 2. В остальной части оставил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 без изменения.
ООО «Стройка и уют» обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что правопреемства в материальном правоотношении между ООО 3 «Солинс» и ООО «Стройка и уют» не возникло, следовательно не возникло и процессуального правопреемства.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-5529/2010 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов